"Mange kvinder vælger at vente med, at få børn til de er over 30, dette udgør et samfundsproblem"…

Overskrifter som denne har jeg gentagne gange set I diverse medier. Det pisser mig mildest talt af!

Hmmm… vi kvinder er altså på den måde skyld i et stort samfundsproblem, og mændene har på magisk vis undsluppet sig al ansvar i den henseende. Jeg har for eksempel aldrig set overskriften "mænd i Danmark er nogle små drengerøve, som har svært ved at påtage sig det faderlige ansvar" eller "mænd vælger at få børn senere og senere". Sjovt nok er diskursen omkring kvindernes dårlige valg med hensyn til reproduktion især fremherskende blandt mandlige skribenter. Jeg har et par indsigelser:

1. man kan ikke, hvad enten man er under eller over 30 bare lige vælge at få børn. 1 ud af 5 par i Danmark har ondt i fertiliteten (undertegnede inklusive).

2. kvinder kan på trods af den fremskredne teknologiske udvikling (og i hvert fald ikke med lovens velsignelse) få børn alene.

3. ofte (dette er måske en helt personlig observation, hvis du er uenig kan du bare ignorere dette punkt) er det mændene, som skal lokkes til at reproducere sig. De er enten "ikke helt klar endnu" eller "har stadig horn som skal løbes af".

Hvis dette samfundsproblem partout skal gøre til kvindernes problem alene foreslår jeg "samfundet" at gøre det lovligt for enlige (kvinder og mænd) at få børn alene. Det indebærer ikke mindst at gøre det nemmere for enlige at adoptere. Hvis ovenstånde er imod "samfundets" moral og etik mener jeg, at det er på tide at mændene får deres del af skylden.

Survival of the fittest?
I det hele taget er polemikken omkring fertilitet og frygten for det barnløse samfund dybt forældet og har mandschauvinistiske undertoner. Som jeg ser det er hele problematikken præget af forældede kønsrollemønstre og angst. Angst for at kvinder virkelig godt selv kan tænke og dermed have en reel indflydelse på deres eget liv. Eksempelvis er det helt ok for mænd, i alle aldre og af alle afstøbninger, at aflevere en lille klat i en kop og donere den videre. En i sig selv smuk handling, som ikke kræver nogle underskrifter eller fremtidige medvirkender i "sporløs". Mændende kan forblive anonyme og kan således sprede afkom, hvorend de færdes. Visse vil sågar påstå, at dette er en del af mændenes natur.

Kvinder derimod, kan allernådigst donere deres æg til barnløse, hvis de i forvejen selv er i behandling for barnløshed. Det kan jeg for så vidt godt forstå, da jeg har visse forbehold over for at man af økonomiske årsager indtager hormoner og donerer æg. Hvad jeg ikke forstår er, at de kvinder som godt må donere æg skal have en underskrift fra deres mænd først!!! (Jeg føres tilbage til før 1915, hvor kvinder kun kunne stemme med tilladelse fra deres mænd- og ugifte ja de kunne godt glemme det!). Nu vil man sågar fra etisk råds side helt stoppe ægdonation i Danmark. Da vi stakkels barnløse kvinder har et så specielt forhold til vores æg, at vi ikke har fornuft, hjerne og dømmekraft til at vurdere konsekvenserne af vores donation. Etisk råd kan dog godt gå med til, at vi donerer æg til vores søstre eller veninder og dermed har vi også mistet den rettighed til anonymitet, som mændene åbenbart har eneret på.